Blogg Jurídico Sucre (BJS)

Sentencia Nro. 1.571 , de fecha 15 de octubre de 2025. Sala Constitucional Extracto o Resumen del Caso (Hechos Relevantes) Un ciudadano interpuso una acción de amparo constitucional en el marco de un juicio laboral. La acción iba dirigida simultáneamente contra las actuaciones de dos tribunales jerárquicamente distintos: el Juzgado Superior del Trabajo y el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. El accionante alegó que la negativa de ambos juzgados (uno a fijar una nueva fecha de apelación y el otro a expedir copia de una prueba en CD) lesionaba su derecho al debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa. Doctrina o Criterio (Punto Clave) La Sala Constitucional declaró la INADMISIBILIDAD del amparo por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES . 1. Acumulación Procedente (Acumulación Idónea) - Art. 49 CPC La Sala, al citar el Código de Procedimiento Civil (de aplicación supletoria en amparo), recuerda que la acumulación de pretensiones está permitida cuan...