Blogg Jurídico Sucre (BJS)

Número de la sentencia: 000074 Fecha de la sentencia: 27 de febrero de 2026 Sala que emite la sentencia: Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia Expediente Nro.: AA20-C-2025-000675 El reciente fallo de la Sala de Casación Civil aborda un tema de alta sensibilidad en el derecho de familia venezolano: la declaración judicial de la unión estable de hecho (concubinato) y los estándares probatorios necesarios para su reconocimiento. El caso se origina por una demanda interpuesta por un ciudadano contra su expareja, solicitando que se declare legalmente la existencia de la relación que mantuvieron entre 2019 y 2023. En las instancias anteriores, los tribunales de Guárico habían declarado "sin lugar" la demanda, argumentando que las pruebas presentadas (testimoniales, fotos, chats de WhatsApp, constancias de residencia y seguros exequiales) eran "impertinentes" o "no idóneas" para demostrar los elementos de la unión concubinaria. Sin embargo,...

TSJ - Sala Político-Administrativa | Sentencia N° 01184 | 10 de diciembre de 2025 Esta sentencia de la Sala Político-Administrativa del TSJ (Nro. 01184), fechada el 10 de diciembre de 2025 , resuelve un recurso de apelación en el marco de una demanda de nulidad con amparo cautelar. A continuación, presento un resumen detallado de los puntos clave: 1. Las Partes y el Conflicto Demandante: Sociedad mercantil Grupo Popac 2011, C.A. Ente Demandado: Dirección de Asuntos Especiales (DAE) de la DGCIM (Dirección General de Contrainteligencia Militar), adscrita al Ministerio de la Defensa. El Objeto: Se impugnan dos actos denominados "acta de entrega" (16/11/2024) y "asignación de bien inmueble" (22/11/2024). Mediante estos actos, la DGCIM entregó la posesión de una oficina (propiedad de Grupo Popac) a una tercera persona (Berenice Escalante Ferreira). Contexto: El inmueble estaba alquilado a una firma consultora ( De Grazia y Asociados ), la cual fue objeto de un pr...

TSJ - Sala Plena (Sala Especial) | Sentencia N° 352114 | 10 de diciembre de 2025 El Tribunal Supremo de Justicia ha dirimido un conflicto negativo de competencia clave, reafirmando que el estatus de funcionario público es el factor determinante para fijar el juez natural, incluso en casos de accidentes de trabajo. 1. El Conflicto: ¿Laboral o Administrativo? El caso se origina por una demanda de indemnización (daño moral y lucro cesante) tras el fallecimiento de un Vigilante de Tránsito del INTT en ejercicio de sus funciones. La controversia surgió cuando: El Juzgado Contencioso intentó declinar la competencia al ámbito laboral por tratarse de un accidente regido por la LOPCYMAT. El Tribunal del Trabajo rechazó el caso, argumentando que la Ley del Estatuto de la Función Pública atrae estas causas a la jurisdicción administrativa. 2. La Decisión: Primacía de la Jurisdicción Contencioso Administrativa La Sala Plena, con ponencia de la Magistrada Fanny Márquez Cordero, estableció que l...

Sentencia Nro. 1.571 , de fecha 15 de octubre de 2025. Sala Constitucional Extracto o Resumen del Caso (Hechos Relevantes) Un ciudadano interpuso una acción de amparo constitucional en el marco de un juicio laboral. La acción iba dirigida simultáneamente contra las actuaciones de dos tribunales jerárquicamente distintos: el Juzgado Superior del Trabajo y el Juzgado de Primera Instancia de Juicio del Trabajo. El accionante alegó que la negativa de ambos juzgados (uno a fijar una nueva fecha de apelación y el otro a expedir copia de una prueba en CD) lesionaba su derecho al debido proceso, la tutela judicial efectiva y el derecho a la defensa. Doctrina o Criterio (Punto Clave) La Sala Constitucional declaró la INADMISIBILIDAD del amparo por INEPTA ACUMULACIÓN DE PRETENSIONES . 1. Acumulación Procedente (Acumulación Idónea) - Art. 49 CPC La Sala, al citar el Código de Procedimiento Civil (de aplicación supletoria en amparo), recuerda que la acumulación de pretensiones está permitida cuan...

Sentencia SPA N° 00322 del 9 de mayo de 2025 Caso: Fundación Itenis vs. Municipio Baruta del Estado Miranda Ponente: Magistrado Malaquías Gil Rodríguez 🧭 Contexto del caso La Fundación Itenis demandó al Municipio Baruta por incumplimiento de contrato de comodato suscrito en 2019, relativo al uso del “Centro Nacional de Tenis Santa Rosa de Lima”. Alegó que el municipio nunca entregó el inmueble, lo que impidió ejecutar el proyecto deportivo financiado por terceros, generando perjuicios económicos por USD 65.000. La Sala debía pronunciarse sobre su competencia para conocer la causa, en virtud de la cuantía estimada. ⚖️ ¿Qué resolvió la Sala? Incompetencia por cuantía: La Sala determinó que el monto demandado (Bs. 3.445.910,00) equivalía a 62.618 veces el valor del euro, según el tipo de cambio oficial del BCV al 8 de enero de 2025. Este monto es inferior al umbral de 70.000 veces el tipo de cambio requerido por el artículo 26 de la Ley Orgánica del TSJ reformada en 2022. Rem...