Blogg Jurídico Sucre (BJS)

Sentencia SPA N° 00322 del 9 de mayo de 2025 Caso: Fundación Itenis vs. Municipio Baruta del Estado Miranda Ponente: Magistrado Malaquías Gil Rodríguez 🧭 Contexto del caso La Fundación Itenis demandó al Municipio Baruta por incumplimiento de contrato de comodato suscrito en 2019, relativo al uso del “Centro Nacional de Tenis Santa Rosa de Lima”. Alegó que el municipio nunca entregó el inmueble, lo que impidió ejecutar el proyecto deportivo financiado por terceros, generando perjuicios económicos por USD 65.000. La Sala debía pronunciarse sobre su competencia para conocer la causa, en virtud de la cuantía estimada. ⚖️ ¿Qué resolvió la Sala? Incompetencia por cuantía: La Sala determinó que el monto demandado (Bs. 3.445.910,00) equivalía a 62.618 veces el valor del euro, según el tipo de cambio oficial del BCV al 8 de enero de 2025. Este monto es inferior al umbral de 70.000 veces el tipo de cambio requerido por el artículo 26 de la Ley Orgánica del TSJ reformada en 2022. Rem...

Sentencia SCC N° 00488 del 30 de julio de 2025 Caso: Nelsi Rosario Méndez de Alcedo vs. Sucesiones Alcedo Contreras Ponente: Magistrada Carmen Eneida Alves Navas 🧭 Contexto del caso La ciudadana Nelsi Méndez de Alcedo interpuso demanda de prescripción adquisitiva contra las sucesiones de Olinto y Antonio Alcedo Contreras. El tribunal de alzada declaró con lugar la cuestión previa del ordinal 11 del artículo 346 CPC (prohibición legal de admitir la acción), por haberse intentado la demanda antes de transcurrir el lapso de 90 días desde la perención de instancia en un juicio anterior entre las mismas partes. La parte actora recurrió en casación alegando inmotivación, violación al derecho de acción y tutela judicial efectiva. ⚖️ ¿Qué resolvió la Sala? Improcedencia del recurso de casación: La Sala consideró que el fallo recurrido sí estaba motivado y que no se vulneró el derecho de defensa. Confirmación de la inadmisibilidad temporal: Se ratificó que la acción fue propuesta a...

Sentencia SPA N° 00891 del 23 de octubre de 2025 Caso: Migdalis del Valle Vásquez de Escalona vs. Comisión Judicial del TSJ Ponente: Magistrado Juan Carlos Hidalgo Pandares 🧭 Contexto del caso La abogada Migdalis Vásquez fue removida de su cargo como jueza provisoria en 2019 por decisión de la Comisión Judicial del TSJ. Interpuso recurso contencioso administrativo de nulidad con pretensión subsidiaria de jubilación, alegando que tenía más de 22 años de servicio en el Poder Judicial y que había sido tratada injustamente como funcionaria de libre remoción. La Sala declaró sin lugar la demanda de nulidad en 2023, pero instó a la Dirección Ejecutiva de la Magistratura (DEM) a evaluar si la ciudadana cumplía con los requisitos para recibir el beneficio de jubilación especial. ⚖️ ¿Qué resolvió la Sala? Reiteración de la orden a la DEM: Ante el incumplimiento de la orden previa, la Sala ordena nuevamente que la DEM informe si la ciudadana cumple con los requisitos para la jubilación esp...

Sentencia SPA N° 00879 del 23 de octubre de 2025 Caso: Carlos Aníbal García Loaiza vs. Grasas El Puerto, C.A. Ponente: Magistrado Malaquías Gil Rodríguez 🧭 Contexto del caso Carlos García Loaiza demandó a la empresa Grasas El Puerto, C.A. por el cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, tras haber sido despedido en enero de 2025. La empresa alegó que el Poder Judicial no tenía jurisdicción, ya que había iniciado un procedimiento de calificación de despido ante la Inspectoría del Trabajo, aún sin resolución. El Tribunal de instancia rechazó esa objeción y la empresa interpuso recurso de regulación de jurisdicción ante la Sala Político-Administrativa. ⚖️ ¿Qué resolvió la Sala? Rechazo del recurso de regulación: La Sala declaró sin lugar el recurso interpuesto por la empresa, confirmando que el Poder Judicial sí tiene jurisdicción para conocer la demanda. Prevalencia de la jurisdicción laboral: Se reafirma que las demandas por prestaciones sociales constitu...

Sentencia SPA N° 00874 del 23 de octubre de 2025 Caso: PDVSA Petróleo, S.A. vs. Metalcorp, C.A. Ponente: Magistrado Malaquías Gil Rodríguez 🧭 Contexto del caso En 2006, PDVSA contrató a Metalcorp para construir el “Edificio Espejo Sede Principal PDVSA Tamare” por Bs. 27.902.893,17. Se otorgó un anticipo de Bs. 8.370.867,95, pero la obra fue suspendida y abandonada. PDVSA alegó que solo se había amortizado el 12,13% del anticipo, quedando pendiente Bs. 7.355.258,39. La empresa demandada no compareció directamente; se designó defensora ad litem. ⚖️ ¿Qué resolvió la Sala? La Sala declaró con lugar la demanda por incumplimiento de contrato, ordenando el reintegro del anticipo no amortizado, indexado en dólares, más intereses moratorios. El fallo se fundamenta en: Obligación de reintegro: Se probó la entrega del anticipo y su no amortización. Se ordenó el pago de Bs. 7.355.258,39, equivalentes a USD 1.167.501,33 según la tasa oficial vigente al momento de la demanda (Bs. 6,30/USD...

Sentencia SPA N° 00875 del 23 de octubre de 2025 Caso: Municipio San Diego vs. Robert Bosch, S.A. Ponente: Magistrado Malaquías Gil Rodríguez 🧭 Contexto del caso La empresa Robert Bosch, S.A. interpuso recurso contencioso tributario contra la Resolución N° 473-2012 del Alcalde del Municipio San Diego, que confirmaba una sanción fiscal por Bs. 11.951.808,72. El Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Central había declarado con lugar el recurso en 2013, pero el Municipio apeló ante la Sala Político-Administrativa. Tras años de trámite, la Sala resolvió la apelación y corrigió de oficio su propia dispositiva en 2024, estableciendo la firmeza de los actos administrativos impugnados. ⚖️ ¿Qué resolvió la Sala? Revocación de la sentencia favorable al contribuyente: Se declaró con lugar la apelación del Municipio San Diego y se revocó la sentencia que había favorecido a Robert Bosch, S.A. Firmeza de la resolución tributaria: Se ratificó la validez de la Resolu...

Sentencia Nro. 727 , de fecha 12 de Agosto de  2025. Sala Politico Administrativa. Al aplicar el referido criterio vinculante al caso bajo examen, debe esta Sala ratificar que la Comisión Judicial del Tribunal Supremo de Justicia tenía la potestad para dejar sin efecto el nombramiento de la accionante en el cargo de Jueza Provisoria del Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Sistema de Responsabilidad Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, sin necesidad de someterla a procedimiento administrativo alguno y sin que puedan considerarse lesionados los derechos a la defensa, al debido proceso ni a la estabilidad laboral de la demandante. Insiste la Sala en que la estabilidad de los Jueces y las Juezas está sujeta a la participación en un concurso público de oposición en el que hayan ganado la titularidad del cargo. ...... Sin embargo, advierte la Sala que la apoderada de la demandante señaló que la Comisión Judicial del Tribunal S...

Sentencia Nro. 00826, de fecha 16 de Octubre de 2025. Sala Político Administrativa En tal sentido, circunscribiendo el análisis en consulta a los aspectos de orden público, constitucional y de interés general  expresados por esta Sala Político-Administrativa en sus sentencias Nros.   00812 y 00813, ambas de fecha 22 de junio de 2011, casos:  C.A. Radio Caracas Televisión -RCTV-  y  Corporación Archivos Móviles Archimóvil, C.A. , respectivamente); concatenados con la reconsideración del criterio consistente en los requisitos o condiciones exigidas para conocer en consulta   obligatoria de las sentencias contrarias a las pretensiones del Estado, realizada en el fallo Nro. 01658 del 10 de diciembre de 2014, caso:  Plusmetal Construcciones de Acero C.A. , donde se decidió la improcedencia del establecimiento de límites a la cuantía para someter a consulta las decisiones judiciales desfavorables a la República, vistos “ los intereses patrimoniales del Estad...

Sentencia Nro. 364 , de fecha 13 de agosto de 2025. Sala de Casacion Social Bajo este contexto argumentativo observamos que si bien las documentales requeridas (recibos de pago) son de aquellos documentos que por ley debe llevar el patrono, por lo que se presume que se encuentran en su poder, la norma establece expresamente que “ Si el instrumento no fuere exhibido en el lapso indicado, y no apareciere de autos prueba alguna de no hallarse en poder del adversario, se tendrá como exacto el texto del documento, tal como aparece de la copia presentada por el solicitante y, en defecto de éste, se tendrán como ciertos los datos afirmados por el solicitante acerca del contenido del documento ”, es decir, que la norma presupone que al momento de promover la prueba, deberá el solicitante consignar copia simple de los documentos a exhibir, o en su defecto deberá afirmar el contenido de cada una de las documentales solicitadas en exhibición, el incumplimiento de tal requisito traerá como resulta...

Sentencia Nro. 371 , de fecha 13 de Agosto de 2025. Sala de Casacion Social Sobre este concepto reclamado desde el 1° de febrero de 2021 hasta el 29 de noviembre  de 2023, se declara su procedencia en derecho, en razón de la admisión de los hechos de la parte demandada, tras su incomparecencia a la audiencia preliminar. En tal sentido, para su estimación se debe considerar la cantidad de cuarenta dólares de los Estados Unidos de Norteamérica (40,00 UDS $), de forma mensual (en razón de 30 días por mes) en los períodos  ut supra  señalados,  que deberá ser convertido y pagado en bolívares tomando como referencia el tipo de cambio oficial para la fecha efectiva de pago , con  la posibilidad de ser actualizado por el juez en la fase de ejecución, ya sea mediante experticia complementaria del fallo o por auto motivado del tribunal, si previo a que se verifique el efectivo cumplimiento, existe alguna variación parte del Ejecutivo Nacional del actual monto fijado (ver...